Что такое «Истинный Магистериум»?

 

В нескольких посланиях провидцев со всего мира Богоматерь постоянно призывает нас оставаться верными «истинному Учительству» Церкви. Только на этой неделе снова:

Что бы ни случилось, не отступайте от учения истинного Магистериума Церкви Моего Иисуса. -Богоматерь Педро Регису, 3 февраля 2022 г.

Дети мои, молитесь за Церковь и за святых священников, чтобы они всегда оставались верными истинному Учительству веры. -Богоматерь Гизелле Кардии, 3 февраля 2022 г.

За последний год несколько читателей обратились к нам по поводу этой фразы, задаваясь вопросом, что именно подразумевается под «настоящим Магистериумом». Существует ли «ложный Магистериум»? Относится ли это к людям или к ложному совету и т. д.? Другие предполагают, что это относится к Бенедикту XVI и что папство Франциска недействительно и т. Д.

 

Что такое Магистериум?

Латинское слово магистрант означает «учитель», от которого мы получаем слово магистериум. Этот термин используется для обозначения учительского авторитета католической церкви, дарованного апостолам Христом.^[1]«Итак идите, научите все народы… уча их соблюдать все, что Я повелел вам» (Мф. 28:19-20). Св. Павел называет Церковь и ее учение «столпом и утверждением истины» (1 Тим. 3:15). и передавались на протяжении веков через апостольскую преемственность. Катехизис католической церкви (ССС) заявляет:

Задача дать аутентичное толкование Слова Божьего, будь то в его письменной форме или в форме Предания, была возложена только на живое учительство Церкви. Его власть в этом вопросе осуществляется во имя Иисуса Христа. Это означает, что задача толкования была возложена на епископов в общении с преемником Петра, епископом Рима. —N. 85

Первым свидетельством передачи этой авторитетной власти было то, что апостолы избрали Матфия преемником Иуды Искариота. 

Пусть другой займет его должность. (Деяния 1: 20) 

А что касается вечного предания, то из всякого рода памятников и из древнейшей церковной истории видно, что Церковью всегда управляли епископы, и что апостолы повсюду ставили епископов. — Сокращение христианской доктрины, 1759 г. н.э.; перепечатано в Традивокс, Том. III, гл. 16, с. 202

Важнейшее из этого учительского авторитета состоит в том, что папа и те епископы, которые с ним общаются, по существу опекунов Слова Божия, из тех «традиции, которым вас научили либо устным заявлением, либо нашим письмом» (Св. Павел, 2 Фес. 2:15).

… Этот Магистериум не превосходит Слово Божье, но является его слугой. Он учит только тому, что ему передано. По божественному повелению и с помощью Святого Духа он преданно слушает это, преданно охраняет и верно разъясняет. Все, что он предлагает для веры как божественное откровение, взято из этого единственного депозита веры. — ССС, п. 86

Папа не является абсолютным сувереном, чьи мысли и желания являются законом. Напротив, служение Папы является гарантом послушания Христу и Его слову. — ПАПА БЕНЕДИКТ XVI, проповедь от 8 мая 2005 г.; Сан-Диего Союз-Трибуна

 

Типы Магистериума

Катехизис относится прежде всего к двум аспектам Магистериума апостольских преемников. Первый – это «обычный магистериум». Это относится к обычному способу, которым Папа и епископы передают веру в своем повседневном служении. 

Римский понтифик и епископы являются «подлинными учителями, то есть учителями, наделенными властью Христа, которые проповедуют вверенному им народу веру, в которую нужно верить и применять на практике». То обычный и универсальный Учительство Папы и епископов в общении с ним учат верующих истине верить, милосердию практиковать, блаженству надеяться. — CCC, н. 2034

Затем идет «чрезвычайное учительство» Церкви, осуществляющее «высшую степень» власти Христа:

Высшая степень причастности к власти Христовой обеспечивается харизмой непогрешимость. Эта безошибочность распространяется так же далеко, как и депозит божественного Откровения; оно также распространяется на все те элементы учения, включая мораль, без которых спасительные истины веры не могут быть сохранены, объяснены или соблюдены. — CCC, н. 2035

Епископы как отдельные лица не пользуются этой властью, однако вселенские соборы^[2]«Обетованная Церкви непогрешимость присутствует и в теле епископов, когда они вместе с преемником Петра осуществляют верховное Магистериум», прежде всего на Вселенском Соборе». — CCC сущ. 891 а также Папа Римский когда он безошибочно определяет истину. Какие утверждения одного из них считаются безошибочными…

…становится ясно из характера документов, настойчивости, с которой повторяется учение, и самого способа, которым оно выражено. - Собрание за Доктрину Веры, Донум Веритатис п. 24

Преподавательский авторитет Церкви чаще всего проявляется в авторитетных документах, таких как апостольские послания, энциклики., и т. д. И, как было сказано ранее, когда епископы и Папы выступают в своем обычном magisterium посредством проповедей, обращений, коллегиальных заявлений и т. д., они также считаются учением-магистром, пока они учат тому, что «было передано» (т.е. , они не безошибочны).

Однако есть важные оговорки.

 

Границы Магистериума

Используя нынешний понтификат в качестве примера…

… Если вас беспокоят некоторые заявления, сделанные Папой Франциском в своих недавних интервью, это не нелояльность или отсутствие Романита не согласиться с деталями некоторых интервью, которые были даны неофициально. Естественно, если мы не согласны со Святым Отцом, мы делаем это с глубочайшим уважением и смирением, осознавая, что, возможно, нам нужно исправить. Однако папские собеседования не требуют ни согласия веры, которое дается бывшая кафедра утверждения или то внутреннее подчинение разума и воли, которое придается тем утверждениям, которые являются частью его непогрешимого, но подлинного магистериума. —Пт. Тим Финиган, преподаватель сакраментальной теологии в семинарии Св. Иоанна, Вонерш; из Герменевтика сообщества, «Согласие и Папское учение», 6 октября 2013 г .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Так что там с текущими делами? Есть ли у Церкви какое-либо дело по решению этих проблем?

Церкви принадлежит право всегда и везде возвещать нравственные Принципы, включая те, которые относятся к общественному порядку, и выносить суждения о любых человеческих делах в той мере, в какой этого требуют основные права человеческой личности или спасение душ. — CCC, н. 2032

И снова,

Христос наделил пастырей Церкви харизмой непогрешимости в вопросах веры и морали. CCC, n. 80 год

Чего Церковь не имеет права делать, так это авторитетно заявлять об обязательно наилучшем способе ведения дел, относящихся к общественному устройству. Возьмем, к примеру, вопрос «изменения климата».

Здесь я хотел бы еще раз заявить, что Церковь не претендует на решение научных вопросов или на подмену политики. Но я заинтересован в том, чтобы поощрять честные и открытые дебаты, чтобы конкретные интересы или идеологии не наносили ущерба общему благу. - Поп Франсис, Лаудато си, п. 188

…У Церкви нет особого опыта в науке… У Церкви нет мандата от Господа высказываться по научным вопросам. Мы верим в автономию науки. —Кардинал Пелл, Служба религиозных новостей, 17 июля 2015 г .; relgionnews.com

В вопросе о том, обязан ли человек делать прививку, и здесь Церковь может дать только моральный руководящий принцип. Фактическое медицинское решение сделать инъекцию является вопросом личной автономии, которая должна учитывать риски и преимущества. Следовательно, Конгрегация доктрины веры (CDF) прямо заявляет:

…все прививки, признанные клинически безопасными и эффективными, можно использовать на совесть…В то же время практический разум свидетельствует о том, что вакцинация, как правило, не является моральным обязательством и что, следовательно, это должно быть добровольно… При отсутствии других средств остановить или хотя бы предотвратить эпидемию общее благо могу порекомендовать вакцинация…- «Заметка о морали использования некоторых вакцин против Covid-19», n. 3, 5; ватикан.ва; «Рекомендация» - это не то же самое, что обязательство

Поэтому, когда Папа Франциск дал телеинтервью, в котором говорилось… 

Я считаю, что морально каждый должен пройти вакцинацию. Это моральный выбор, потому что он касается вашей жизни, но также и жизни других. Я не понимаю, почему некоторые говорят это это может быть опасная вакцина. Если врачи представляют вам это как вещь, которая пройдет хорошо и не несет особых опасностей, почему бы не принять это? Существует суицидальное отрицание, которое я не знаю, как объяснить, но сегодня люди должны принимать вакцину. - Поп Франсис, интервью для итальянской программы новостей TG5, 19 января 2021 г .; ncronline.com

…он высказал личное мнение, т.е. не обязательным для верующих, так как он очень быстро выходит за пределы своего обычного магистериума. Он не врач и не ученый, уполномоченный заявлять (особенно в начале внедрения лекарств), что эти инъекции не представляют «особой опасности» или что летальность вируса была такова, что был обязан.^[3]Всемирно известный биостатистик и эпидемиолог, профессор Джон Яннодис из Стэндфордского университета, опубликовал статью о смертности от инфекций COVID-19. Вот статистика с разбивкой по возрасту:

0-19: 0027% (или выживаемость 99.9973%)
20-29 014% (или выживаемость 99.986%)
30-39 031% (или выживаемость 99.969%)
40-49 082% (или выживаемость 99.918%)
50-59 27% (или выживаемость 99.73%)
60-69 59% (или выживаемость 99.31%) (Источник: medrxiv.org) Напротив, данные доказали, что он трагически ошибался.^[4]ср Плата за проезд; Франциск и великое кораблекрушение 

Вот явный случай, когда «истинный Магистериум» неприменим. Если Папа Франциск дает прогноз погоды или поддерживает одно политическое решение над другим, человек не обязательно связан своим личным мнением. Другим примером было одобрение Франциском Парижского соглашения по климату. 

Дорогие друзья, время уходит! … Политика ценообразования на выбросы углерода необходима, если человечество хочет разумно использовать ресурсы созидания… последствия для климата будут катастрофическими, если мы превысим порог в 1.5 ° C, обозначенный в целях Парижского соглашения. —ПОП ФРЭНСИС, 14 июня 2019 г .; Brietbart.com

Является ли налог на выбросы углерода лучшим решением? А как насчет опрыскивания атмосферы твердыми частицами, как предлагают некоторые ученые? И действительно ли нас ждет катастрофа (по словам Греты Тунберг, мир рухнет примерно через шесть лет.^[5]huffpost.com ) Несмотря на то, что вам говорят СМИ, есть не консенсус;^[6]ср Замешательство климата и Изменение климата и великое заблуждение многие эксперты по климату и известные ученые полностью опровергают как климатическую, так и пандемическую истерику, которую Папа принял в массовом порядке. Основываясь на своем опыте, они имеют полное право уважительно не соглашаться с Папой.^[7]Показательный пример: св. Иоанн Павел II однажды предупредил об «истощении озонового слоя» [см. Всемирный день мира, 1 января 1990 г.; ватикан.ва] новая истерия 90-х. Тем не менее "кризис” прошел и в настоящее время считается естественным циклом, наблюдавшимся задолго до того, как запрещенные ныне «ХФУ», используемые в качестве хладагента, даже использовались, и что это могло быть схемой обогащения профессиональных экологов и химических компаний. Ах, некоторые вещи никогда не меняются. 

Изменение климата стало мощной политической силой по многим причинам. Во-первых, он универсален; нам говорят, что все на Земле находится под угрозой. Во-вторых, он задействует два самых мощных мотивационных фактора человека: страх и вину ... В-третьих, наблюдается сильное совпадение интересов ключевых элит, поддерживающих климатический «нарратив». Экологи сеют страх и собирают пожертвования; политики, кажется, спасают Землю от гибели; средства массовой информации проводят день сенсаций и конфликтов; научные учреждения собирают миллиарды грантов, создают совершенно новые отделы и разжигают безумие страшных сценариев; бизнес хочет выглядеть экологичным и получать огромные государственные субсидии для проектов, которые в противном случае были бы экономически проигрышными, таких как ветряные электростанции и солнечные батареи. В-четвертых, левые рассматривают изменение климата как идеальное средство для перераспределения богатства от промышленно развитых стран к развивающимся странам и бюрократии ООН. — Д-р. Патрик Мур, доктор философии, соучредитель Гринпис; «Почему я скептик изменения климата», 20 марта 2015 г.; Хартленд

Учитывая, как мировые лидеры прямо заявили, что используются «изменение климата» и «COVID-19». Точно перераспределить богатство (т.е. неокоммунизм в зеленой шляпе) через «Великий Сброс«Возможно, Папа был введен в опасное заблуждение, до такой степени, что он заставил многих почувствовать, что они морально обязаны сделать инъекцию, которая сейчас явно убивает сотни тысяч людей и ранит миллионы.^[8]ср Плата за проезд

… Важно отметить, что компетенция таких лидеров заключается в вопросах, касающихся «веры, морали и церковной дисциплины», а не в области медицины, иммунологии или вакцин. Поскольку четыре вышеуказанных критерия^[9] (1) при разработке вакцины не должно быть никаких этических возражений; 2) он должен быть уверен в своей эффективности; 3) она должна быть несомненно безопасной; 4) не должно быть других вариантов защиты себя и других от вируса. не были выполнены, церковные утверждения о вакцинах не являются церковным учением и не являются морально обязывающими для верующих христиан; скорее, они представляют собой «рекомендации», «предложения» или «мнения», поскольку они выходят за рамки церковной компетенции. —Рев. Джозеф Яннуцци, STL, S. Th.D., Информационный бюллетень, осень 2021 г.

Надо сказать, что папы могут и делают ошибки. Безошибочность защищена бывшая кафедра («с престола» Петра). Ни один папа в истории Церкви никогда нех кафедра ошибки — свидетельство обетования Христа: «Когда же придет Дух истины, то наставит вас на всякую истину». ^[10]Джон 16: 13 Следование «истинному Магистериуму», таким образом, не означает соглашаться с каждым словом, исходящим из уст епископа или папы, но только с тем, что находится в пределах их полномочий.

Недавно в общей аудиенции Папа Франциск заявил:

…подумаем об отрекшихся от веры, отступниках, гонителях Церкви, отрекшихся от крещения: неужели и они дома? Да и эти тоже. Все они. Богохульники, все до одного. Мы братья. Это общение святых. — 2 февраля, catholicnewsagency.com

Эти комментарии на первый взгляд кажутся противоречием церковному учению и нашей явной способности через грех утратить общение как с Богом, так и со святыми, не говоря уже о сознательном отказе от нашего крещения. Отец Рох Керести, цистерцианский монах и бывший профессор богословия Далласского университета, сразу же заметил, что это было «отеческое увещевание, а не обязательный документ». Другими словами, даже в обычном учительстве Папы могут быть допущены ошибки, которые требуют дальнейшего разъяснения, что о. попытки Керести,^[11]catholicnewsagency.com или даже братское исправление со стороны собратьев-епископов.

И когда Кифа пришел в Антиохию, я противостал ему в лицо, потому что он явно был неправ… когда я увидел, что они не на правильном пути, согласно истине евангельской, я сказал Кифе при всех: «Если ты, хоть и еврей, но живешь как язычник, а не как иудей, как ты можешь заставить язычников жить по-еврейски?» (Гал. 2: 11-14)

И поэтому,

... как единый неделимый магистериум Церкви, Папа и епископы в союзе с ним несут величайшая ответственность за то, чтобы от них не исходили двусмысленные знаки или неясные учения, сбивающие с толку верующих или убаюкивающие их ложным чувством безопасности. — Герхард Людвиг кардинал Мюллер, бывший префект Конгрегации доктрины веры; Первые вещи, 20-е апреля, 2018

 

Опасности, с которыми мы сталкиваемся

В настоящее время в Церкви существует большое напряжение и разделение не только по поводу нынешней пандемии, но и в отношении учений Церкви. Хотя вопросы телесного здоровья важны, я считаю, что Богородицу больше всего заботят проблемы душа. 

Например, один из ключевых кардиналов на предстоящем Синоде предложил, чтобы гомосексуальные отношения больше не считались грехом.^[12]католическая культура.org Это явный отход от 2000-летнего магистерского учения о «вере и морали», а не часть «истинного Магистериума». Именно такого рода изменения, предлагаемые этим кардиналом и несколькими немецкими епископами, — это именно то, что Богоматерь призвала нас отвергнуть и принять. не следовать.

Другая опасность заключается в продолжающемся ропоте, предполагающем, что избрание Папы Франциска было недействительным. Некоторые пытались оспорить, что так называемая «Св. «Мафия Галлена», сформированная во время избрания Бенедикта, но распущенная во время правления Франциска, активно влияла на исход обоих выборов таким образом, чтобы канонически признать этот процесс недействительным (см. Были ли выборы Папы Франциска недействительными?). Другие говорили, что отставка Бенедикта была неправильно сформулирована на латыни, и поэтому он остается истинным папой. Таким образом, утверждают они, Бенедикт представляет «истинный Учитель» Церкви. Но эти аргументы превратились в мелочи, которые, вероятно, потребуют решения будущего собора или папы римского, если в их аргументах вообще есть смысл. Я просто закончу двумя моментами по этому поводу. 

Во-первых, ни один кардинал, голосовавший на конклавах, в том числе и самый «консервативный», не имеет даже столько намекнула что любые выборы были недействительными. 

Во-вторых, Папа Бенедикт прямо и неоднократно заявлял, каковы были его намерения:

В обоснованности моего ухода из петровского служения нет никаких сомнений. Единственным условием действительности моей отставки является полная свобода моего решения. Спекуляции относительно его действительности просто абсурдны ... [Моя] последняя и последняя работа [состоит] в поддержке понтификата [Папы Франциска] молитвой. —ПОП ЭМЕРИТУС БЕНЕДИКТ XVI, Ватикан, 26 февраля 2014 г .; Зенит.org

И снова в автобиографии Бенедикта папский интервьюер Петер Зеевальд прямо спрашивает, был ли отставной епископ Рима жертвой «шантажа и заговора».

Все это полная чушь. Нет, на самом деле это прямое дело… никто не пытался меня шантажировать. Если бы это было сделано, я бы не пошел, потому что вам не разрешают уйти, потому что вы находитесь под давлением. Это также не тот случай, когда я бы обменял или что-то еще. Напротив, в этот момент - слава Богу - было чувство преодоления трудностей и настроение мира. Настроение, при котором действительно можно уверенно передать бразды правления следующему человеку. -Бенедикт XVI, Последний Завет своими словами, с Питером Сивальдом; п. 24 (Bloomsbury Publishing)

Некоторые настолько намерены свергнуть Франциска с трона, что они готовы предположить, что Папа Бенедикт просто лежит здесь - фактически заключенный в Ватикане. Что вместо того, чтобы отдать свою жизнь за истину и Церковь Христа, Бенедикт предпочел бы либо спасти свою шкуру, либо, в лучшем случае, защитить какую-нибудь тайну, которая нанесет больше вреда. Но если бы это было так, престарелый почетный папа был бы в тяжком грехе не только за ложь, но и за публичную поддержку человека, которого он знает быть по умолчанию антипапой. Бенедикт вовсе не тайно спасает Церковь, а подвергает ее серьезной опасности.

Напротив, Папа Бенедикт очень ясно выразился на своей последней общей аудиенции, когда он оставил свой пост:

Я больше не нахожусь в должности для управления Церковью, но в молитвенном служении остаюсь, так сказать, в ограде Святого Петра. —27 февраля 2013 г .; ватикан.ва 

И снова, восемь лет спустя, Бенедикт XVI подтвердил свою отставку:

Это было трудное решение, но я принял его с полной совестью и считаю, что поступил правильно. Некоторые из моих друзей, которые немного «фанатичны», все еще злятся; они не хотели принимать мой выбор. Я думаю о теориях заговора, которые последовали за этим: о тех, кто сказал, что это произошло из-за скандала с Vatileaks, о тех, кто сказал, что это произошло из-за дела консервативного лефеврийского теолога Ричарда Уильямсона. Они не хотели верить, что это было осознанное решение, но моя совесть чиста. —28 февраля 2021 г .; vaticannews.va

Все это говорит о том, что у нас мог бы быть папа, как у нас было в прошлом, который продает свое папство, отцов детей, увеличивает свое личное богатство, злоупотребляет своими привилегиями и злоупотребляет своим авторитетом. Он мог назначать модернистов на крупные посты, Иуд сидеть за его столом, и даже Люцифера в Курию. Он мог танцевать обнаженным на стенах Ватикана, делать татуировки на лице и проецировать животных на фасад собора Святого Петра. И все это вызовет шум, потрясения, скандалы, разногласия и печаль за печалью. И это испытало бы верных относительно того, верят ли они в человека или в Иисуса Христа. Им стало бы испытанием задаться вопросом, действительно ли Иисус имел в виду то, что обещал, — что врата ада не одолеют Его Церковь, или Христос тоже лжец.

Это проверит их, будут ли они по-прежнему следовать настоящий Магистериум, даже ценой своей жизни. 

---

Марк Маллетт, автор Слово сейчас и Финальная конфронтация и соучредитель обратного отсчета до Королевства. 

 

Связанные Чтение

О том, кто имеет право толковать Писание: Основная проблема

О первенстве Петра: Стул Рока

О священном предании: Открывающееся великолепие истины